Dan Rodricks: Muchos demócratas de Maryland votaron por Larry Hogan. Tal vez debería devolver el favor este año.

En las últimas dos elecciones presidenciales, el gobernador de Maryland, Larry Hogan, un republicano de toda la vida, se negó a votar por Donald Trump. En cambio, Hogan escribió en nombre de su difunto padre, Larry Hogan Sr., el primer miembro republicano del Congreso en pedir la destitución del presidente Richard Nixon en el escándalo de Watergate, y la del difunto presidente Ronald Reagan, su ídolo republicano.

Esta vez, Hogan debería evitar el débil simbolismo de votar por los difuntos y, en noviembre, votar por un ser vivo y consciente para sucederlo como gobernador. El candidato demócrata, Wes Moore, merece su seria consideración.

¿Qué? ¿Eso no sería genial?

Estaba bien que los demócratas de Maryland cruzaran las líneas del partido y Vota por Hogan dos vecespero ¿no está permitido que un republicano vote por un demócrata al menos una vez?

eso es lo que Los trumpistas están diciendo: Debido a que el candidato de Hogan, Kelly Schulz, perdió las primarias de verano, ahora debería apoyar al ganador, incluso si el ganador es Dan Cox, un tipo que Hogan una vez llamó «un chiflado de QAnon».

Hogan, dicen los trumpistas, debería dejar de lado todos sus problemas con Trump, el incitador hasta ahora no acusado de la insurrección del 6 de enero, y respaldar al tipo que Trump apoyó para gobernador. Hogan debería ponerse una gorra MAGA en la cabeza y votar por Cox, un tipo que alquiló autobuses para llevar a los partidarios de Trump a Washington el 6 de enero y envió un tuit difamatorio sobre el vicepresidente: “[Mike] Pence es un traidor”, mientras el Capitolio estaba bajo ataque.

Para citar a John Turturro como Pete en «O Brother, Where Art Thou?», la odisea de los hermanos Coen a través del Mississippi de la era de la Depresión: «¡Eso no tiene sentido!»

Pero entonces, ¿qué hace?

Si la vida en los EE. UU. tuviera sentido, millones de republicanos amantes de la democracia ya se habrían alejado de Trump, y un respaldo de Trump sería el beso de la muerte para cualquier candidato en cualquier lugar. En cambio, estamos donde estamos, y es lo que es: Dan Cox es el candidato republicano a gobernador.

Es divertido ver a los republicanos convencionales de la vieja escuela pelear con la multitud de Trump por el “alma del partido”.

Este es el partido que luchó contra la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio mientras 50 millones de estadounidenses no tenían seguro médico. Es el partido que dice no a todo tipo de iniciativas legislativas destinadas a ayudar a los estadounidenses a cuidar de nosotros mismos, de nuestros hijos, de nuestras carreteras y puentes, y del mismo clima en el que vivimos. Es el partido de Trump, cuya presidencia estuvo marcada por el narcisismo, el nativismo, la crueldad y, al final, un intento de anular las elecciones de 2020 y detener la transferencia pacífica del poder. Entonces, cuando escucho sobre la batalla por el “alma del Partido Republicano”, digo: “Sí, un alma sería una buena idea”.

Dentro de este debate está la discusión sobre lo que hace que un republicano sea republicano y un conservador sea conservador.

Según escucho las críticas de la derecha a Hogan, se le considera un RINO (republicano solo de nombre) porque los principales medios lo etiquetaron como moderado y, lo que es más importante, porque no se unió al culto de Trump.

De lo contrario, si la vida tuviera sentido, Hogan sería perfectamente aceptable como conservador.

Su historial como gobernador debería haber hecho feliz a cualquier republicano apasionado.

Él puso esos cursis «Estamos abiertos para los negocios» letreros de bienvenida en las carreteras que conducen al estado. Redujo los peajes de las carreteras. Ordenó que las escuelas abrieran después del Día del Trabajo para beneficiar el turismo de Ocean City. Se hizo cargo de restaurar la paz en Baltimore después de los disturbios de abril de 2015, lo que hizo que el alcalde demócrata pareciera desconectado, irresponsable y desagradecido. Eliminó el proyecto del tren ligero Red Line que se había planeado durante 10 años y en su lugar financió proyectos de carreteras en los suburbios y áreas rurales. Propuso expansiones de carreteras, incluso un tercer puente sobre Chesapeake. Dejó de lado la gran reforma del State Center, otro proyecto multimillonario que habría sido de gran ayuda para la ciudad en apuros. Criticó regularmente al liderazgo de Baltimore por los problemas de delincuencia crónica de la ciudad. Se opuso a la inversión multimillonaria del estado en educación pública. Anunció un plan para “refinanciar a la policía”, aunque las comunidades, incluida Baltimore, no habían reducido el gasto en seguridad pública.

Entonces, me río cuando escucho a los conservadores quejarse de Larry Hogan.

Realmente no puede ser su récord lo que los enfade.

Es que se niega a abrazar a Trump y, ahora, a Cox.

Pero esperar que cambie su tono a «Si no puedes vencerlos, únete a ellos», es ridículo.

Sospecho que muchos republicanos de Maryland no votarán por Cox. Tampoco votarán por Moore.

Pero entonces, tal vez algunos de ellos, incluido Hogan, se tomen en serio su deber como ciudadanos, le den una mirada seria a Moore y decidan que es una buena opción. Podrían estar tan avergonzados ante la perspectiva de que Cox tenga incluso una actuación decente en las urnas que cruzarán las líneas del partido en noviembre para asegurarse de que eso no suceda.

No te rías. Sucedió antes.

En 1966, los demócratas de Maryland se dividieron en gran medida por George P. Mahoney, un rico empresario y segregacionista que dirigió una campaña racista y ganó la nominación del partido para gobernador Los demócratas se cruzaron y ayudaron a derrotar a Mahoney al votar por un republicano que, en las primeras etapas de su carrera, era políticamente moderado y partidario de los derechos civiles. Ese republicano era Spiro T. Agnew, el ejecutivo del condado de Baltimore, luego vicepresidente de Nixon y uno de los políticos más corruptos de todos los tiempos.

Oye, no puedes tenerlo todo.