pensarías mucho tiempo vince gris ayudante como eric goulet sería más sensible que la mayoría de los candidatos a los peligros de coordinación con grupos externos en una elección de DC. Las últimas semanas parecen sugerir lo contrario.
Loose Lips escucha que el aspirante del Distrito 3 ha estado diciendo a las personas involucradas en la carrera que ha visto datos de encuestas creíbles que cubren las primeras etapas de las primarias. Eso está muy bien, excepto que Goulet no ha enumerado ningún gasto en servicios de votación en sus informes financieros de campaña, por lo que es lógico que cualquier encuesta de la carrera debe provenir de un comité de acción política u otro grupo de gasto independiente. Ahí es donde Goulet podría estar en problemas.
Si un comité está realizando encuestas públicas de la carrera, eso es una cosa: cualquier candidato puede ver los resultados y ajustar su estrategia en consecuencia. Pero si se trata de una encuesta privada y un grupo comparte los resultados con un candidato en particular, los políticos de DC dicen que podría equivaler a una contribución de campaña y debería informarse como tal. No hacerlo bien podría ser una violación de la ley de DC, ya que los resultados de la encuesta podrían brindarle a un candidato una visión exclusiva de la carrera que, de otro modo, tendría que comprar.
Es una «teoría descabellada» propuesta por sus rivales en el concurrida carrera del Consejo Goulet le dice a LL que ha recibido ayuda en las encuestas de un grupo externo, alegando que ha escuchado rumores sobre los resultados de las encuestas pero que no ha visto nada concreto. Sin embargo, hay pruebas decentes de que le ha dicho al menos a dos personas: su compañero candidato y activista de Palisades. tricia duncan y ex Comisionado Vecinal Asesor Troy Kravitz-de lo contrario.
En ambos casos, Goulet afirmó que vio las encuestas desde el principio de la campaña (no mucho después de que el campo comenzara a crecer a raíz del Concejal maria cheh‘s retiro repentino) mostrando aproximadamente el 80 por ciento de todos los votantes aún indecisos. Defensor de las escuelas desde hace mucho tiempo matt frumin lideró la manada con la friolera de 8 por ciento, mientras que la administración de Duncan y Bowser vetó phil thomas cada uno obtuvo el 3 por ciento y el propio Goulet solo obtuvo el 1 por ciento de los votos. Goulet confirmó estos números generales a LL, pero dice que son simplemente rumores que escuchó mientras hacía campaña en Palisades Farmers Market, no resultados firmes. No podía recordar con quién, exactamente, habló sobre la encuesta.
Parece que fue mucho más definitivo cuando estaba charlando con Duncan y Kravitz. Le dijo a Duncan que había «visto encuestas» con esos mismos resultados de primera línea, según los mensajes de texto que Duncan envió a su presidente de campaña, marca blumenthal, que se compartieron con LL. Duncan no respondió a las solicitudes de comentarios, pero Blumenthal confirmó el contenido de sus discusiones.
Y Kravitz recuerda que Goulet se aseguró de decirle que alguien llamó para entregar personalmente los resultados de la encuesta, instando a Goulet a luchar por el El Correo de Washingtonde respaldo o corre el riesgo de quedarse atrás en la carrera. Él logró esa hazaña el 6 de mayo
Cuando LL preguntó acerca de los comentarios de Kravitz, Goulet fue inflexible: dice que le dijo al ex ANC que se enteró de estos resultados de la encuesta a través de la vid en el mercado de agricultores y simplemente estaba «difundiendo un rumor que alguien me contagió». LL transmitió ese mensaje a Kravitz, quien tuvo una respuesta interesante: había grabado su conversación con Goulet el 14 de mayo, por lo que tenía una prueba sólida de lo que Goulet realmente dijo.
“Fue alguien que en realidad me llamó para darme una lección de que solo estaba en el 1 por ciento”, le dijo Goulet a Kravitz, según la grabación que envió a LL. “Estaban diciendo que, ‘Tienes que ir a buscar eso Correo aprobación.’ Y lo hice.» Goulet repitió el mismo sentimiento en varios puntos diferentes de la llamada, y enfatizó que era una «encuesta legítima que vi», no una encuesta en línea.
Entonces, Goulet estaba exagerando un poco para el beneficio de Kravitz en ese entonces, o no está tan claro acerca de cómo obtuvo esos resultados de la encuesta ahora. Kravitz, quien dice que no ha elegido un candidato en la carrera, pero ha donado a Duncan, Frumin y ANC 3D Chair ben bergmann— lo ve como una cuestión de “integridad y carácter”, señalando que eligió grabar la conversación porque ya había escuchado los comentarios de Goulet a Duncan y le preocupaba que pudiera retractarse.
“Importa mucho lo que hacen los candidatos detrás de escena porque es una gran parte del trabajo”, dice Kravitz. “Tienes que poder confiar en ellos… y todo esto me hace pensar que no pasa la prueba de aptitud para la oficina”.
Luego está la cuestión de quién realizó realmente esta encuesta misteriosa. Goulet no menciona detalles sobre su llamada con Kravitz, pero la mayoría de las personas cercanas a este alboroto tienen una conjetura: Demócratas por la Reforma Educativa, que ha respaldado a Goulet. El grupo pro-escuela charter ha gastó mucho dinero en las elecciones locales en el pasado reciente, por lo que aparentemente tener el peso financiero para obtener una encuesta de alta calidad en el campo. Los representantes del capítulo de DC del grupo no respondieron a la solicitud de comentarios de LL.
Pero investigue un poco y parece claro que las migas de pan conducen de regreso a DFER. El grupo ha estado enviando anuncios publicitarios promocionando la «experiencia de trabajo de Goulet en todas las ramas del gobierno de DC» y, casualmente, Blumenthal dice que escuchó informes sobre una encuesta en vivo que preguntaba a los encuestados si valorarían esos antecedentes en un candidato.
“Estas eran preguntas que claramente se referían a Eric Goulet”, dice Blumenthal.
El antiguo jefe de Goulet él mismo aterrizó en un poco de agua caliente por coordinar demasiado de cerca con un PAC que votaba en la carrera por la alcaldía de 2010, y Goulet dice que sabe mejor que trabajar con los grupos externos que lo respaldan. Insiste en que no ha visto ninguna encuesta del DFER ni de nadie más.
“Estamos haciendo las cosas según el libro”, dice Goulet. “Y la única encuesta en la que confío es hablar con los votantes”.
Para Goulet, toda esta aleta es una prueba más de que sus oponentes políticos están «inventando cosas» y «tratando de crear una historia imaginaria» para dañar su campaña, similar a la cargos que planteó a sus ocho rivales cuando lo acusó de pintar a los poseedores de bonos de vivienda como delincuentes en un debate reciente. LL ciertamente también puede apreciar la política en juego aquí, pero esta situación no es lo mismo que un grupo de candidatos que emiten un comunicado de prensa.
Aún así, sin duda es un poco una pose actuar como si el acceso de Goulet a esta encuesta le hubiera conferido una gran ventaja (si es que realmente tuvo acceso a ella). Probablemente no fue una gran sorpresa escuchar que la mayoría de los votantes estaban indecisos en las primeras etapas de la carrera, y que a Goulet ciertamente le vendría bien un impulso del Correo.
El problema más grande es si la supuesta coordinación de Goulet con un grupo externo todavía está en curso (especialmente porque algunos residentes del distrito 3 han informado audiencia de los encuestadores en las últimas semanas). Los comités de gastos independientes como el DFER no están obligados a informar sus finanzas nuevamente hasta el 10 de junio, por lo que es imposible saber cuánto están gastando (y siempre podrían pedirles a sus proveedores que acepten el pago después de la primaria, protegiéndolos de informar cualquier gasto en todo durante meses todavía).
Pero sobre todo, al tratar de resolver todo esto, LL se ha sentido un poco asqueado.
