Las negociaciones de declaración de culpabilidad en el caso de asesinato de Keith Davis Jr. fracasaron el martes por la mañana, y los fiscales de Baltimore rechazaron una contraoferta de la defensa que hubiera dejado a Davis en libertad relativamente pronto.
El acuerdo, según los abogados, habría visto a Davis sentenciado a 12 años de prisión por el tiroteo fatal de Kevin Jones bajo una declaración de culpabilidad de Alford, lo que le permite al acusado admitir que la fiscalía tiene suficiente evidencia para condenarlo en el juicio mientras mantiene su inocencia.
Los fiscales dijeron por la mañana que los familiares de Jones “no podían entender” cómo 12 años era una pena suficiente por el asesinato de su ser querido y por la tarde que la Oficina del Fiscal del Estado tampoco estaba dispuesta a aceptar la oferta. En diciembre, Davis rechazó una declaración de 50 años de prisión con todos menos 15 años suspendidos por el homicidio y una pelea en la cárcel supuestamente no relacionada en la que estuvo involucrado mientras esperaba el juicio.
El estancamiento significó que los argumentos legales contenciosos continuarían, y el juez de circuito de Baltimore John Nugent ya había dicho el lunes descartó la solicitud del estado para juzgar a Davis en otro condado.
Con el fin de atenuar parte de la discusión en torno a un caso que se ha convertido en un punto crítico político en la ciudad, Nugent emitió el martes un fallo que prohíbe a los abogados involucrados en los dos casos de Davis, incluida la fiscal estatal Marilyn Mosby, hacer ciertas declaraciones sobre el caso fuera del sala de justicia.
La llamada orden de mordaza prohíbe las “declaraciones extrajudiciales” destinadas a influir en la opinión pública sobre el caso. Se aplica a los abogados defensores y fiscales, así como a su personal de apoyo legal y al personal judicial.
Nugent emitió el fallo a última hora de la mañana.
El abogado de Davis acusó a Mosby de violar la orden a las pocas horas de que entrara en vigencia, y la defensora pública Deborah Katz Levi regresó de un almuerzo con una grabación de los dos mandatos del fiscal estatal demócrata. aparición en la estación de radio pública de Baltimore WYPR-FM.
Al aparecer en el programa «Midday» de la estación y responder una pregunta sobre el caso de Davis del presentador Tom Hall, Mosby reconoció que el juez ya había otorgado una orden de mordaza a pedido de los fiscales. No abordó los detalles del caso, pero expresó su compromiso de defender a la familia de Jones y otras víctimas de homicidio.
Levi sostuvo que los comentarios del fiscal del estado sobre el caso de Davis, que duraron aproximadamente 2 minutos, equivalían a una violación de la orden de mordaza del juez. Ella dijo en la corte que planea presentar una moción para declarar a Mosby en desacato.
Los fiscales de Mosby dijeron que las declaraciones de sus jefes difícilmente influirían en la opinión pública sobre el caso. Una portavoz de Mosby no respondió de inmediato el martes por la noche.
Anteriormente, el juez describió su orden como «muy ajustada» y necesaria debido a la «abrumadora publicidad previa al juicio» que rodea el caso.
No llegó a acceder a la solicitud de los fiscales de restringir los comentarios de la esposa de Davis, Kelly; el activista DeRay Mckesson, quien lanzó un bombardeo de información sobre la prolongada saga legal; y la abogada Latoya Francis-Williams, abogada civil de Davis. Nugent dijo que su discurso estaba protegido por la Primera Enmienda.
Los fiscales presentaron la solicitud de una orden de mordaza, acusando a la defensa de crear un discurso público unilateral que perjudicaría a la ciudad contra la acusación. Nugent preguntó a los fiscales sobre los comentarios hechos por Mosby durante los cinco juicios penales de Davis, incluidos los comentarios de Mosby el lunes por la noche mientras presentaba las demandas presupuestarias de su oficina al Comité de Medios y Arbitrios del Concejo Municipal.
El concejal Zeke Cohen, demócrata del Distrito 1, le preguntó a Mosby si era un uso responsable de los recursos de su oficina juzgar a Davis por quinta vez por el mismo asesinato. teniendo en cuenta la escasez de fiscales.
Mosby refutó que Davis ha sido condenado antes. Un jurado lo encontró culpable de un cargo de armas en 2016, pero los tribunales anularon dos veredictos de culpabilidad anteriores en juicios por asesinato. Sus otros dos juicios por asesinato resultaron en jurados colgados. La oficina de Mosby prometió volver a juzgar a Davis después de que se anuló el último veredicto el año pasado.
Alertas de noticias de última hora
Como sucede
Manténgase informado de las últimas noticias a medida que suceden y notifíquese sobre otro contenido imperdible con nuestras alertas de noticias gratuitas.
“Lo que voy a hacer”, dijo Mosby, “y lo que hago por cada víctima en la ciudad de Baltimore, es luchar por Kevin Jones y su familia que no merecían morir por $12”.
En la corte el martes, Levi aprovechó la declaración de la fiscal electa: dijo que revisó todas las transcripciones del caso, representó a Davis en al menos un juicio y no encontró ninguna mención de $12.
Levi acusó a Mosby de contaminar el registro público con una «declaración errónea material» y argumentó que Nugent no debería vincular al equipo de defensa con una orden de mordaza porque Davis merecía la oportunidad de corregir el registro dentro de las reglas de comentar los casos pendientes. Si alguien iba a estar sujeto a la orden de mordaza, dijo Levi, debería ser Mosby, quien hizo un gesto obsceno a un partidario de Davis y habló sobre su caso varias veces públicamente.
“A un acusado se le permite decir ‘Espero con ansias mi día en la corte’ y ‘Soy inocente”, dijo Levi. “Si quiere amordazar a alguien, amordace a la Sra. Mosby para que no lo llame asesino convicto”.
Nugent encontró que la mejor solución sería restringir a todas las partes.
“Ciertamente, el tribunal esperaría que cuando alguien solicitara una orden de mordaza… mientras la moción está pendiente, se abstendría de hacer comentarios públicos”, dijo. “No entiendo por qué la defensa objetaría una orden de mordaza y luego objetaría las declaraciones de la Sra. Mosby”.
Las declaraciones de Mosby sirven como base para que Davis le pida al juez que desestime sus casos por enjuiciamiento vengativo. Los abogados argumentaron los criterios legales complejos y rara vez utilizados el martes por la tarde. Nugent emitirá una opinión por escrito en una fecha no revelada.
