Los dos agentes del MPD enfrentando cargos criminales en el 2020 la muerte de Karon Hylton-Brown están pidiendo a un juez que desestime el caso. Oficial Terence Sutton y teniente andres zabavsky presentó mociones separadas en el Tribunal de Distrito de EE. UU., que se hicieron públicas a fines de la semana pasada, alegando, entre otras cosas, que los fiscales actuaron de manera inapropiada durante los procedimientos del gran jurado. Zabavsky afirma que está siendo procesado injustamente debido a su raza (Zabavsky es blanco).
A lo largo de sus movimientos, Sutton y Zabavsky intentan vilipendiar a Hylton-Brown, quien tenía 20 años cuando lo mataron durante una persecución vehicular, llamando la atención sobre sus contactos con el sistema de justicia penal. Es una táctica policial usada para justificar las acciones de los oficiales y difamar a las víctimas de la brutalidad policial a la vista del público.
de Sutton movimientopor ejemplo, dice que «a pesar de tener solo 20 años», Hylton-Brown tenía varios casos penales pendientes en DC, así como cargos en el condado de Montgomery, lo que sugiere que tenía un «fuerte motivo para huir».
La moción continúa diciendo que Hylton-Brown estaba usando un dispositivo de monitoreo de tobillo cuando llegó al hospital y tenía más de $3,000 en su bolsillo. “Creemos que ni siquiera los miembros del gran jurado malinterpretarían el significado de esta evidencia”, dice la moción de Sutton, lo que sugiere erróneamente que Hylton-Brown “bien podría haber perdido” el efectivo “si la policía lo detuviera”. La moción también enumera las drogas encontradas en el sistema de Hylton-Brown durante la autopsia.
de Zabavsky movimiento se refiere al padre, al hijo y al hermano fallecidos como “el miembro de la pandilla”, en lugar de por su nombre.
“Suceden dos cosas cuando hacen eso”, dice jonathan smith, director ejecutivo del Comité de Abogados de Washington para Derechos Civiles y Asuntos Urbanos. “La primera es que aquí quieren demonizar a la víctima. Quieren hacer que la gente no se preocupe por él y pintarlo como un tipo realmente malo que estaba dañando a la comunidad”.
Pero Smith, quien fue jefe de la sección de litigios especiales de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de 2010 a 2015, dice que la estrategia también tiene cierta relevancia legal. Sutton esencialmente está tratando de demostrar que tenía justificación para perseguir a Hylton-Brown esa noche y, por lo tanto, no puede ser acusado de ningún delito.
Pero “esa es una pregunta fáctica para el jurado”, dice Smith. “Así que creo que esto es realmente más para comenzar a socavar a la víctima aquí ante la corte y el público”.
Los oficiales también alegan que los fiscales actuaron de manera inapropiada cuando presentaron evidencia al gran jurado. Aunque gran parte de sus mociones sobre este punto están redactadas (porque los procedimientos del gran jurado se llevan a cabo a puerta cerrada), los oficiales afirman que los fiscales no proporcionaron al jurado pruebas exculpatorias, como los antecedentes penales de Hylton-Brown.
Nuevamente, Smith no encuentra ese argumento particularmente persuasivo. Los fiscales tienen amplia discreción para presentar cargos, y no tienen la obligación de presentar evidencia exoneradora o exculpatoria a los grandes jurados, dice.
“Básicamente, están tratando de pintar a sus clientes como víctimas del movimiento Black Lives Matter y las protestas de ese verano”, dice Smith sobre los abogados de Sutton y Zabavsky. “Y diga: ‘Y, por cierto, este es un tipo realmente malo que estaba en nuestra pantalla de radar, así que no hicimos nada malo’. Y eso es solo difamar a la víctima, y no creo que el juez quede impresionado por eso”.
En respuesta a las mociones, el Fiscal Federal Auxiliar Risa Berkower dice que los oficiales “no ofrecen ningún argumento o prueba de que fueron perjudicados por los supuestos errores—es decir, que no habrían sido acusados de no haber sido por ellos—y sus solicitudes de despido deben ser rechazadas solo con esa base. Además, sus afirmaciones se basan en una narración objetivamente incorrecta de lo que ocurrió ante el gran jurado, y no han demostrado ningún error en absoluto”.
Sutton y sus abogados argumentan que no puede ser acusado de asesinato porque no violó los derechos constitucionales de Hylton-Brown. Pero Berkower dice en su respuesta que no se requiere una violación constitucional. “Cualquier jurisdicción puede establecer requisitos legales adicionales por encima de los mínimos constitucionales para la conducta de cualquier persona, incluidas (y quizás especialmente) aquellas personas a las que el estado confiere sus poderes policiales”, escribe Berkower en documentos judiciales.
Y Zabavsky y sus abogados afirman que está siendo procesado selectivamente “para evitar más discordia en el distrito”. [and] basado en su raza y ocupación”. Los fiscales federales niegan la acusación y probar un reclamo de enjuiciamiento selectivo es increíblemente difícil, dice Smith.
“Otra forma de pensarlo es, si hubiera estado involucrado un oficial negro, ese oficial negro no habría sido acusado y eso me parece muy, muy difícil de hacer”, dice.
Sutton enfrenta cargos de asesinato en segundo grado, y tanto él como Zabavsky están acusados de conspiración y obstrucción de la justicia. En octubre de 2020, Sutton intentó detener a Hylton-Brown por andar en scooter motorizado en la acera y porque la joven de 20 años no usaba casco. Hylton-Brown no se detuvo, por lo que Sutton lo persiguió en un vehículo policial sin distintivos a través de las calles de la ciudad, siguiendo varias señales de alto y en un momento alcanzando las 45 millas por hora, según la acusación emitida el año pasado. La persecución del vehículo terminó cuando Hylton-Brown salió de un callejón hacia Kennedy Street NW y un automovilista lo golpeó fatalmente.
Luego, alegan los fiscales, Sutton y Zabavsky trabajaron juntos para ocultar su participación en el incidente fatal y obstruir una investigación mientras recibían actualizaciones sobre la condición de Hylton-Brown en el hospital.
En general, Smith no espera que Judge Pablo Friedman desestimará los cargos con base en los argumentos de los oficiales. Agrega que aunque los oficiales tienen derecho a una defensa, sus intentos de difamar a Hylton-Brown son preocupantes.
“Si bien estos oficiales tienen derecho a decir lo que dicen, creo que el tono de sus informes es muy, muy preocupante y emblemático de lo que, de alguna manera, está realmente mal con la forma en que opera la aplicación de la ley en la ciudad y en la nación”. él dice.